В прошлый раз я начал разговор о цвете вообще и о цвете в фотографии в частности. Сегодня продолжу. Итак, сэр Исаак Ньютон обнаружил, что если белый свет пропустить через призму, то из-за дисперсии света он разлагается на лучи всех цветов радуги, начиная с красного и заканчивая фиолетовым. Обращаю внимание на линейность этой структуры. Далее, если смешивать, скажем, красный и зеленый лучи, на выходе получим желтый луч. Здесь все хорошо. Теперь Ньютон попробовал свести вместе два крайних цвета (ну или почти крайних): красный и синий. На выходе получается пурпурный. То есть цвета, которые мы воспринимаем глазом, укладываются на круг. Нет начального или конечного цвета. В этом видно одно из главных отличий нашего восприятия цвета по сравнению с его физической реализацией. Причина понятна: так устроен наш глаз (все те же пресловутые колбочки). Еще больше вопросов вызывают разные оттенки цветов. Скажем красный цвет. Таковым мы называем и алый, и вишневый, и бордовый, и розовый. Понятно, что смешением основных цветов этого не добиться. А как тогда они возникают? Оказывается, что здесь вступают на сцену белый, черный и серый цвета. Ну или другими словами, оттенки серого. Смешивая их с красным, мы получим указанные цвета.

Сегодняшним постом хочу начать публиковать свои размышления о цвете и свете в фотографии. Может кто-то скажет: чего тут размышлять? Много, мол, литературы написано по этому поводу. Это действительно так. Литературы много, в информации легко потонуть. Но осваивать ее надо. И вот опытом осваивания этого материала решил я делиться здесь. В более мирные времена мы, крымские блогеры, имели привычку собираться вместе, говорить на разные темы. В феврале этого года одна из таких встреч прошла в Симферополе, в фотостудии "Белый кролик". Там нам чета Покровских рассказывала базовые понятия по теме "Свет в фотографии". Для меня эта встреча дала ответы на многие вопросы, заставила по другому смотреть на фотографию. Но возникло еще больше вопросов. Пожалуй самым главным встал вопрос о цвете. Что такое цвет? Почему мы его так воспринимаем? Почему одни фотографии приятны глазу, а от некоторых хочется быстрее отвернуться, хотя там с композицией вроде неплохо, и свет нормальный, но цвета - вырвиглаз. Еще больше вопросов возникает при обработке фотографий. Раньше процесс происходил так: "Вот какая-то пипка есть. А ну-ка потяну я ее! Посмотрим что будет". Это говорит о том, что нет совсем понимания того, что делается. Специалист, производя какие-то действия, знает, что будет происходить и ожидает определенных результатов. Наугад он никогда не работает. Вывод: нужно больше знать о цвете, как с ним работать в графических редакторах и что нужно исправлять на фотографиях, если есть большое желание что-то исправить. Ставлю здесь фотку сегодняшнего заката, а под катом мои первоначальные размышления о цвете.

"Свет фотографии" - так назывался мастер-класс, организованный Катей () и Митей Покровскими 26 января в фотомастерской "Белый кролик". Из самого названия МК следовало, что эта встреча будет очень познавательной. Так оно и получилось. Специалисты своего дела Катя и Митя поделились с блогерами своими знаниями по теме света в фотографии. Многие участники этой встречи уже написали свои отчеты. Теперь дошла очередь и до меня. Приехал я в Симферополь слушать и пытаться понять услышанное. Поэтому почти не снимал. А теперь вот что я понял и вынес с этого МК.